核心提示：如果上調電價，必然會加大企業的生產成本，從而讓本已陷入困境的中小企業更加困難，以及增加民生壓力；不上調電價，電力供應缺口持續加大，且電企將難以為繼。

    針對電企近來頻頻上調電價的呼聲，有關部門內部意見出現分歧。部分意見認為，上調電價有助于緩解電力虧損和電力緊張。另一部分意見認為，上調電價將打壓本已不景氣的經濟增長。事實上，這樣的“電價分歧”仍將長期存在，且短期內似乎無解。

　　據中電聯預測，繼我國今年電力缺口3000萬千瓦之后，2012年我國電力缺口更將高達5000萬千瓦左右。正是日益加大的電力供應缺口，在導致各地近年不斷拉閘限電的同時，助推了電企頻頻上調電價的呼聲。

　　那么，基于決定價格的供求關系進行分析，似乎電企要求上調電價的呼聲完全合理。但是，如果結合電力供應之于整體經濟和民生保障的服務屬性而言，當下恰恰不是上調電價的最佳時機。

　　對于電力供應而言，雖然在過去5年，我國發電裝機容量創造全球電力建設紀錄，凈增4.5億千瓦。但是，巧婦難為無米之炊，發電裝機容量的擴容，卻因煤炭供給的嚴重趨緊，根本無法滿負荷使用，這即是我國“煤電矛盾”的主要原因。此外，核能、水能、風能以及生物能的內生瓶頸，亦是造成我國電力供應結構性短缺的因素之一。

　　在此時，如果上調電價，必然會加大企業的生產成本，從而讓本已陷入困境的中小企業更加困難，以及增加民生壓力；不上調電價，電力供應缺口持續加大，且電企將難以為繼。電價上調不是，不上調也不是，“電價分歧”因此而生。在這種“電價分歧”的背后，更牽連著我國經濟層面更為難解的結構性矛盾。